2017江西公务员考试申论热点：从法律地位上给职业打假人一个说法

　　新规很可能将职业打假群体排除出消费者之外。但有关部门不宜忽视职业打假的正面作用，不妨明确阐释该群体法律地位，并加以规范。

　　11月15日起向社会征求意见的《消费者权益保护法实施条例(送审稿)》强调，以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的不适用本条例。这意味着“职业打假人”或将难以得到消法保护。

　　近年来“职业打假”的负面影响日益凸显，一些职业打假者的打假行动多针对广告语、标签标示不规范现象，真正针对假冒伪劣产品的较少，这在一定程度上浪费了行政、司法资源，甚至有职业打假人故意调包过期、虚假商品并敲诈商家。因此，新规很可能将职业打假群体排除出消费者之外。但有关部门不宜忽视职业打假的正面作用，不妨明确阐释该群体法律地位，并加以规范。

　　根据《消费者权益保护法》相关规定，消费者是指为生活消费需要而购买、使用商品或接受服务的群体。而职业打假人则有明显的职业性、牟利性、经营性，已经成为一种区别于消费者的特殊人群。实际上，相关部门一直未明确职业打假人法律地位，使得该群体一直处于灰色地带，游走在法律边缘。

　　当然，不能一概抹杀职业打假的现实意义。职业打假具有存在的合理性和现实性。消费者购买到假冒伪劣产品后往往受限于各种因素，不得不放弃维权，监管部门及消费者协会又没有充足的资源打击违法行为。正常的职业打假客观上提高了商家违法成本，减轻了监管部门压力和普通人的消费风险。假如彻底否定职业打假，普通消费者即便有权假一赔十，恐怕也不愿劳心费力地与商家周旋博弈，最终受损的还是消费者。

　　由此，如果将职业打假人剔除出消费者范畴，那么，理当及时科学阐释其法律地位。可把职业打假人作为新兴群体对待，划定其行为和业务边界。此外，还要推进其转型发展，如指导普通消费者维权，为监管部门提供线索。这样一来，既解决了职业打假群体名不正言不顺的尴尬，又规范了其行为方式，让其成为维护商品市场秩序的有机组成。