国家公务员网 地方站:
您的当前位置:科恩江西公考信息网 >> 行测资料 >> 判断

国家公务员考试行测可能性推理之“双观点”题型解题技巧

发布:2024-02-09 10:45:55 字号: | | 我要提问我要提问
  国家公务员考试行测可能性推理之“双观点”题型解题技巧已公布。江西公务员考试网现将其整理如下:
  行测逻辑判断中可能性推理是各位考生在考试中常见的“老朋友”了,对于常见的论证模型中有一种“双观点”的题目,此类题目的削弱加强方式比较固定,掌握解题方法有助于我们快速识别正确选项。在此进行展开分析。
 
  “双观点”型题目,即先有人提出自己的观点,然后反对者提出对立观点,一般是需要我们削弱反对者观点。形式可以概括如下:
 
  原观点:A是B的原因
 
  反对者:C是B的原因
 
  削弱反对者:A导致C
 
  我们一起通过具体的题目来巩固一下吧:
 
  例1有研究人员表明,人类脱发是营养不均衡导致的,当人体无法吸收到均衡的营养,毛囊就会萎缩,从而导致脱发。但是,有反对者认为,脱发是毛囊受损导致的,当毛囊受损后,处于“假性死亡”状态,毛囊退化并萎缩,导致毛发停止生长,逐渐枯萎脱落。以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?
 
  A.长期营养不足的人往往头发枯萎,易脱发
 
  B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
 
  C.毛囊受损是营养不均衡导致的
 
  D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养,从而导致脱发
 
  【解析】C。研究人员观点:人类脱发是营养不均衡导致的;
 
  反对者的观点:脱发是毛囊受损导致的,(而非营养不均衡导致的)。
 
  A项,通过举例说明长期营养不足可能会导致脱发,支持了研究人员观点,侧面削弱了反对者的观点,但事例并不能必然说明因果关系,削弱的力度较弱。
 
  B项,指出使用洗发水是毛囊受损的原因,但题干讨论的是毛囊受损是否是脱发的原因。不能削弱。
 
  C项,指出毛囊受损是营养不均衡导致的,即脱发的根本原因还是营养不均衡,反对者认为脱发与营养不均衡无关自然是不正确的。直接削弱了反对者的观点。
 
  D项,解释了毛囊受损导致脱发的内在原理,支持了反对者的观点。
 
  故本题选C。
 
  例2小区居民代表说:、“附近垃圾处理厂引起的污染危害了本小区居民的健康。”垃圾处理厂负责人说:“责任不在本厂。我们的研究表明,贵小区居民健康受损是由变异病菌引起的。”
 
  下列哪一项如果成立,则能最有丸削弱垃圾处理厂负责人的论断?
 
  A.垃圾处理厂的研究没有涉及该厂排出的有害物质的危害
 
  B.小区居民的生活方式近年来没有什么变化
 
  C.垃圾处理厂负责人所说的变异病菌由来已久
 
  垃圾处理厂引起的污染促生了变异病菌
 
  【解析】D。垃圾处理厂负责人的观点为“小区居民的健康受损不是由垃圾处理厂引起的,而是由变异病菌引起的”。D项指出垃圾处理厂引起的污染促生了变异细菌,说明小区居民的健康受损归根结底还是由垃圾处理厂引起的,削弱了垃圾处理厂负责人的观点。A、B两项是无关项,C项支持了垃圾处理厂负责人的论断。故答案选D。
 
当我们在考试中见到类似双观点的题目,可以采取此方法,但更要注意灵活变通。 
点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2024 http://www.jxgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-4
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML