2017年江西公务员考试申论热点：以虐人报复虐狗，结果只会更糟

　　烈日下，一名男子瘫坐地上，一丝不挂。在他两旁，一名男子用棍子抵住其下颌，另一男子一把揪住其头发。四周，多人举着横幅，谴责裸身男子。8月20日，上述视频在网络流传。记者获悉，事发四川成都龙泉驿区十陵镇。事因裸身男子拍摄虐狗视频，并网络传播牟利。当地动物保护志愿者将其“抓获”并游街示众。

　　虐待动物并以此牟利，当然是令人不齿的行为，且涉嫌违法；而以暴制暴、以恶治恶，打骂、侮辱“虐狗”者，不仅涉嫌违法犯罪，在道德上也站不住脚。事情不复杂，道理很浅显，但类似“虐狗”、“虐人”现象依旧时有发生，每每争议爆屏，让道德“一地鸡毛”，法治为之蒙羞。

　　更可怕的是，媒体的每一次介入，似乎非但不能正本清源、平息争议，反而进一步放大了对立双方虚妄的道德优越感。无论是层出不穷的“高速拦车救狗”，还是一年一度的“玉林狗肉节”，我们看到的不是真理越辩越明，而是矛盾的无法调和，信息舆论传播在“人与狗”纷争中所起到的作用值得深思。

　　事实证明，以“虐人”报复“虐狗”结果只会更糟，甚至会陷入一种彼此都无法自拔的恶性循环。“虐狗”行为的发生原因，一是少数人不正常的心理，二是利益因素，一些将道德和法律置之不顾的人以“虐狗”迎合上述心理来牟利。爱狗者的反对态度越强烈、反击方式越极端，越能刺激对方的“虐狗”欲望，非法牟利者也越多。

　　本次事件中，志愿者以“卧底”和“钓鱼”的方式揪出“虐狗”者，又以“裸身示众”的方式报复对方，已涉嫌寻衅滋事和侮辱罪，而志愿者的说法是，此举虽不妥但也是“不得已为之”。明明已涉嫌违法犯罪，还有一肚子委屈和一脸正义感，这种心态比“虐狗”更可怕，也更容易激起对方的报复心理。

　　立法保护动物是大势所趋，但立法需要一个过程，不可能朝夕解决。这种情况下，爱狗者必须面对“虐狗”令人不齿但并不犯罪的事实，守住法治底线，可以提醒，可以举报，但不能使用“私刑”，否则就要承担相应的法律责任。道德的归道德，法律的归法律，以“虐人”报复“虐狗”必须得到惩罚。